Manevrele politice și abureala cu punctul de pensie

Noua lege a pensiilor e cunoscută publicului prin trei elemente: creșterea vârstei de pensionare a femeilor , impunerea unor noi categorii de venituri și scăderea punctului de pensie. Reprezentanţii opozitiei fac spume la gura deplangand viata chinuita a pensionarilor, mai ales a pensionarilor artisti, care au o vizibilitate mai bună și cer o valoare mărită a punctului de pensie. PDL vrea punctul de pensie la 39% din valoarea salariului mediu, ceilalti declară ritos că sub nivelul de 45% pensionarii vor pieri.

Realitatea este alta:

Valoarea punctului de pensie de 45% din salariul mediu pe economie nu este sustenabilă. Matematic, economic, cum vreţi să socotiţi.

Admiţând că am avea un număr egal de pensionari și de salariaţi, si acel număr ar fi 1, salariatul ar realiza 1 salariu mediu lunar, iar pensionarul 1 punct de pensie; dacă salariul mediu este 1836 lei, la 45% valoare, punctul de pensie, recte suma cuvenită pensionarului ar fi 826 lei.

Contribuţia la bugetele de pensii (a salariatului și a angajatorului împreună) este de 31.3% tot din salariul mediu, deci 575 lei. Asta dacă salariatul nu contribuie cu 2% la pensia privată. Diferenţa de 251 lei, de unde ar putea veni ? Aud? Inafară de asta, trebuie să socotim că, de fapt, avem 1.5 pensionari la 1 salariat, deci 375 de lei ar fi suma reală.

Nu merită să mă complic cu motivele PDL de a vrea să treacă legea, dar, în esenţă, acestea au legatură cu deficitul bugetar, lipsa resurselor, FMI.

Mă enervează, însă, la culme, nerușinata ipocrizie a opoziţiei. PSD si PNL au ieșit de la vot, desi o mobilizare generală putea să determine votarea legii pensiilor în ce formă dorea mușchii lor, cu punctul de 45% cu tot. N-au votat legea cu 45% pentru că știau că și-ar bate singuri cuie in talpă pentru viitor.

După manevra asta însă, pot să plângă de mila pensionarilor, fără grija zilei (a se citi guvernării) de mâine.

Tampenii bancaro-securiste si legislative

Zilele trecute am completat- a doua oara anul asta- declaratiile de avere si de interese. S-a schimbat legea. Acum tre' sa spun totul, chiat si ce nu stiu.

Printre altele, sub sanctiunile prevazute de art.292 din Codul Penal privind falsul in declaratii, trebuia sa scriu daca sotul sau fiul meu au relatii contractuale cu o firma cu capital de stat(integral, majoritar sau minoritar?), sau cu firme care au relatii contractuale cu firme de stat; daca contractele au fost incheiate prin incredintare directa, licitatie publica sau electronica etc.

Da ce-s io? ... confidenta lui concernu'....verisoara lu' mama Omida?

Ma si vedeam scriind o scrisoare: Draga doamna firma, subsemnata...mama lui ..., va rog, in vederea completarii declaratiei de interese, sa-mi spuneti ce fel de contracte aveti si cu cine.. Am scris apoi, dupa ce mi-a scazut tensiunea, si cu mintea romanului de pe urma, adevarul: Nu detin informatii.

Apoi, ieri m-am dus la BRD sa-mi platesc rata. "Ei bine, mi-a zis doamna de acolo, daca tot ati venit, sa va actualizati si datele personale." "Da nu s-a schimbat nimic..." am incercat sa zic, in timp ce tipa mi-a pus in mana un formular, cuprinzand date pe care banca deja le avea si pe care le-am completat cu oaresce nervi, scriind "ca si cu piciorul stang".

Initial, am crezut ca vor sa stie daca mai am un loc de munca, sau ceva de genul asta. Asta pana in josul paginii, cand gasesc explicatia: doua intrebari...cu schepsis.

Aveti vreo functie politica? Da Nu

Va gasiti intr-o situatie de vizibilitate publica? Da Nu

Prima intrebare, am mai inteles-o. Or fi avand ei ceva norme interne referitoare la creditele acordate politicienilor (vezi Udrea, Negoita, Boureanu) si voiau sa-mi mai dea vreun credit.... Dar a doua intrebare... Adica ce inseamna "vizibilitate publica"? Sa apar la Acces di(n)rect? La Maruta? Poi de ce nu se uita ei la televizor daca-s curiosi?

Destul de neinspirata am bifat la Nu ambele rubrici, si acum regret: "Da dom'le, trebuia sa scriu, sunt muza lu' "al patrulea guvern din umbra din cartierul meu" si cand ma enervez, scriu pe net."