Se afișează postările cu eticheta psd. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta psd. Afișați toate postările

joi, 30 septembrie 2010

Manevrele politice și abureala cu punctul de pensie


Noua lege a pensiilor e cunoscută publicului prin trei elemente: creșterea vârstei de pensionare a femeilor , impunerea unor noi categorii de venituri și scăderea punctului de pensie. Reprezentanţii opozitiei fac spume la gura deplangand viata chinuita a pensionarilor, mai ales a pensionarilor artisti, care au o vizibilitate mai bună și cer o valoare mărită a punctului de pensie. PDL vrea punctul de pensie la 39% din valoarea salariului mediu, ceilalti declară ritos că sub nivelul de 45% pensionarii vor pieri.

Realitatea este alta:

Valoarea punctului de pensie de 45% din salariul mediu pe economie nu este sustenabilă. Matematic, economic, cum vreţi să socotiţi.

Admiţând că am avea un număr egal de pensionari și de salariaţi, si acel număr ar fi 1, salariatul ar realiza 1 salariu mediu lunar, iar pensionarul 1 punct de pensie; dacă salariul mediu este 1836 lei, la 45% valoare, punctul de pensie, recte suma cuvenită pensionarului ar fi 826 lei.

Contribuţia la bugetele de pensii (a salariatului și a angajatorului împreună) este de 31.3% tot din salariul mediu, deci 575 lei. Asta dacă salariatul nu contribuie cu 2% la pensia privată. Diferenţa de 251 lei, de unde ar putea veni ? Aud? Inafară de asta, trebuie să socotim că, de fapt, avem 1.5 pensionari la 1 salariat, deci 375 de lei ar fi suma reală.

Nu merită să mă complic cu motivele PDL de a vrea să treacă legea, dar, în esenţă, acestea au legatură cu deficitul bugetar, lipsa resurselor, FMI.

Mă enervează, însă, la culme, nerușinata ipocrizie a opoziţiei. PSD si PNL au ieșit de la vot, desi o mobilizare generală putea să determine votarea legii pensiilor în ce formă dorea mușchii lor, cu punctul de 45% cu tot. N-au votat legea cu 45% pentru că știau că și-ar bate singuri cuie in talpă pentru viitor.

După manevra asta însă, pot să plângă de mila pensionarilor, fără grija zilei (a se citi guvernării) de mâine.

luni, 27 septembrie 2010

Democratie de sus in jos

De vreo saptamana urmaresc presa: vreau sa vad cine va fi presedintele PSD Maramures. Desi nu-s inregimentata politic, sindical vorbind, s-a pus problema unei asocieri intre PSD, ca fiind cel mai de stanga partid roman (in teorie, cel putin) si sindicate. Nu stiu care ar fi avantajul omului de rand ca sindicatele sa aiba un vicepresedinte intr-o organizatie judeteana.

Ii dadusem domnului Ponta nota buna: a discutat protocolul la nivel de judete, nu cu liderii nationali. Poate, undeva, chiar cochetam cu ideea de a ma implica....

Apoi, citind ieri despre alegeri..... Cine e, dom'le Mircea Ursache?
Am verificat pe Google, vedeti si voi! Nu are nici o legatura cu Maramuresul! Nu s-a nascut pe-aici, n-a construit nimic pe-aici, nici macar nu s-a insurat aici. Si nici nu are in spate un pachet de realizari profesionale de exceptie care sa-l recomande. De ce naiba ar crede maramuresenii din PSD ca acesta este omul providential, nu pricep.

E-maramures spune ca domnul Ponta, "l-a cam impus" pe acest domn. Si a si trasat sarcini referitoare la omul care va candida la presedintia consiliului judetean...nominalizandu-l inainte ca organizatia sa faca propuneri!

Sa se fi modificat definitia democratiei si eu sa nu stiu?