Pe site-ul Ministerului Educatiei, la aria curriculara "Om si societate" sunt active 15 discipline.
Istorie, Sociologie, Economie, Georgrafie. Restul e religie.
Statul a inchis o gramada de spitale, o gramada de scoli, si acum vrea sa dea afara cateva mii de politisti.
Saracie, buget mic, FMI, explica guvernantii.
In schimb, n-am auzit sa se fi inchis vreo biserica, sau sa se fi concediat niste popi. Mai rau decat atat, a aparut o lege prin care statul (adica si EU) va finanta bisericile pentru ca acestea sa desfasoare activitati de protectie sociala.
Se afișează postările cu eticheta bugetari. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta bugetari. Afișați toate postările
marți, 19 aprilie 2011
vineri, 8 aprilie 2011
Nu inghiţiţi pe nemestecate sau paradoxul calculelor guvernamentale
Orice spunere poartǎ o parte din autoritatea emitentului şi din autoritatea tribunei la care este spusǎ, iar dacǎ tribuna are acoperire naţionalǎ, cu atat mai bine.
Dacǎ un tont spune la TV cǎ se scumpesc cartofii la un euro pe kilogram, asta se întâmplǎ. Tanti de la piaţǎ, care sǎptǎmâna trecutǎ imi cerea doar jumǎtate de euro, acum mǎ întreabǎ: "Da' ce, dumneata nu te uiţi la televizor?" Fǎrǎ sǎ se gândeascǎ la salariul meu care, într-o sǎptamânǎ, nu s-a dublat.
Bazându-se pe faptul cǎtoata lumea procedeazǎ la fel, premierul scoate o ditamai gogoaşa, cu gândul cǎ prea puţini vor analiza realitatea din spusele domniei sale. Se dǎ o lege specialǎ pentru îngheţarea salariilor profesorilor. Conform declaraţiei domnului Boc, aceastǎ lege va afecta “doar” 5% dintre profesori.
Sa vedem: avem circa 400.000 de dascǎli, din care, 5% ar fi 20.000. Admiţând cǎ aceştia câştigaserǎ în instanţǎ aplicarea legii prin care se prevedea creşterea salariilor cu 50%, cheltuielile sunt, de fapt, echivalente cu salariile a 10.000 de profesori.
In acest context, cât de proşti crede dumnealui ca suntem ca sǎ credem afirmaţia dumnealui, conform cǎreia, pentru plata acestor sume trebuie disponibilizaţi 100.000 de –alţi- bugetari? Cam de 10 ori mai proşti decat suntem?
Sau afirmaţia se înscrie în categoria "divide et impera" aplicatǎ in incercarea de a scinda, şi mai tare dacǎ se poate, societatea?
Când vǎ mai uitaţi la ştiri, nu mai înghiţiţi pe nemestecate.
joi, 27 mai 2010
Tortura chinezeasca si iesirea din criza
Acum cateva zile l-am auzit pe ministrul finantelor spunand ca reducerea salariilor, pensiilor si a asistentei sociale vor determina iesirea Romaniei din criza.Desi era la mintea cocosului ca toti cei ...cca noua milioane de persoane afectate vor cumpara mai putin, deci cele trei milioane din "economia reala" nu vor mai avea cui sa vanda produse si servicii.
A doua zi l-am auzit declarand ca "spera" sa nu fie nevoie sa creasca TVA si impozitele.Si asta mi-a adus aminte de Tai-pan si, ca sa fiu sigura ca reproduc corect povestea, am cautat pe net.Culmea, peste ce dau?
La adresa
http://alexbrie.net/108/tortura-chinezeasca-si-reteta-de-guvernare/
un articol cu titlu aproape identic, scris in 2004 de Alex Brie, de care, spre jena mea inca nu stiu nimic, dar voi afla. Pentru ca mi-ar fi greu sa explic mai bine, atasez un fragment din articolul lui. Va recomand sa cititi intreg articolul.
Teama mi-e, pe bune, ca asa vor evolua lucrurile si in cazul nostru. Teama mi-e ca ne lasam amagiti sau, mai rau, ne amagim singuri. Teama mi-e ca ne vom trezi prea tarziu, cand, amputati nu doar economic, ci si moral, vom fi inapti sa mai schimbam ceva.
A doua zi l-am auzit declarand ca "spera" sa nu fie nevoie sa creasca TVA si impozitele.Si asta mi-a adus aminte de Tai-pan si, ca sa fiu sigura ca reproduc corect povestea, am cautat pe net.Culmea, peste ce dau?
La adresa
http://alexbrie.net/108/tortura-chinezeasca-si-reteta-de-guvernare/
un articol cu titlu aproape identic, scris in 2004 de Alex Brie, de care, spre jena mea inca nu stiu nimic, dar voi afla. Pentru ca mi-ar fi greu sa explic mai bine, atasez un fragment din articolul lui. Va recomand sa cititi intreg articolul.
Prin “Tai-Pan” de James Clavell parca, era descrisa o tortura chinezeasca infioratoare: prizonierului i se cerea sa aleaga ce parte a corpului sa-i fie amputata in ziua urmatoare. Un “informator” ii spunea acestuia ca ajutorul salvator e pe drum, si ca in cateva zile va fi eliberat. Plin de sperante, prizonierul alegea un membru minor, a carui lipsa sa-i permita totusi o viata decenta pe viitor. Dar ajutorul promis nu venea la timp. Mutilat, prizonierul afla, de la “informator”, ca ajutorul va intarzia putin. Tortionarii ii impuneau, de asemenea, sa aleaga o noua parte a corpului pentru o noua amputare. Si asa mai departe.
Este o tortura inumana aceasta, a sperantelor desarte. Un prizonier care stie ca nu mai exista scapare ar putea trece la masuri disperate. Tentative de evadare, de revolta. Sau impacare sufleteasca, zen, stoicism. Dar plin de speranta ca ajutorul de afara va veni, el isi amana efortul pentru ceva mai tarziu, cand va fi nevoie. Fara sa-si dea seama ca atunci va fi prea tarziu, ca atunci va fi incapabil sa mai schimbe ceva.
Teama mi-e, pe bune, ca asa vor evolua lucrurile si in cazul nostru. Teama mi-e ca ne lasam amagiti sau, mai rau, ne amagim singuri. Teama mi-e ca ne vom trezi prea tarziu, cand, amputati nu doar economic, ci si moral, vom fi inapti sa mai schimbam ceva.
sâmbătă, 1 mai 2010
Chiftele fara patrunjel si care alegorice
E 1 Mai si ne pregatim sa iesim la iarba verde.
Mi-amintesc unul din bancurile de pe vremuri: de ce ne obliga sa participam la demonstratia de 1 Mai? Ca sa ne numere cati am supravietuit dupa iarna care a trecut.Si-mi mai aduc aminte ca se demonstra cu care alegorice cu ciocane pneumatice si tot felul de freze si de raboteze...
Zilele trecute m-a sunat S.B. presedintele Fratia Maramures sa ma intrebe daca iesim azi la o pichetare. I-am spus ca, daca se organizeaza, eu-una sigur vin, si ca astept un telefon de informare. Nu l-am primit.
In drum spre iarba, voi opri, totusi, in fata prefecturii. Vreau sa ma numere cineva, sa vada ca nu am murit; nici eu, nici spiritul meu critic, nici dorinta mea de a schimba lucrurile in bine, nici spiritul de solidaritate. Voi avea, in loc de car alegoric, o carte, pentru ca nu-mi amintesc sa fi demonstrat nimeni cu carti, si cred ca s-ar impune.
La multi ani, tuturor de ziua internationala a muncii!
PS: ce legatura au chiftelele fara patrunjel? Nici una, inafara de faptul ca-s oribile. Niciuna inafara de faptul ca, multumita guvernului, va trebui sa le mancam asa. Pentru ca nu-mi permit sa mai dau alti bani pe mancare. Niciuna, inafara de faptul ca mi-a fost lene sa fug pana la piata, dar nu mi-e lene sa scriu pe blog...
PPS Sa schimb oare cartea cu o pancarda pe care sa scrie "Vreau alte chiftele!"?
Mi-amintesc unul din bancurile de pe vremuri: de ce ne obliga sa participam la demonstratia de 1 Mai? Ca sa ne numere cati am supravietuit dupa iarna care a trecut.Si-mi mai aduc aminte ca se demonstra cu care alegorice cu ciocane pneumatice si tot felul de freze si de raboteze...
Zilele trecute m-a sunat S.B. presedintele Fratia Maramures sa ma intrebe daca iesim azi la o pichetare. I-am spus ca, daca se organizeaza, eu-una sigur vin, si ca astept un telefon de informare. Nu l-am primit.
In drum spre iarba, voi opri, totusi, in fata prefecturii. Vreau sa ma numere cineva, sa vada ca nu am murit; nici eu, nici spiritul meu critic, nici dorinta mea de a schimba lucrurile in bine, nici spiritul de solidaritate. Voi avea, in loc de car alegoric, o carte, pentru ca nu-mi amintesc sa fi demonstrat nimeni cu carti, si cred ca s-ar impune.
La multi ani, tuturor de ziua internationala a muncii!
PS: ce legatura au chiftelele fara patrunjel? Nici una, inafara de faptul ca-s oribile. Niciuna inafara de faptul ca, multumita guvernului, va trebui sa le mancam asa. Pentru ca nu-mi permit sa mai dau alti bani pe mancare. Niciuna, inafara de faptul ca mi-a fost lene sa fug pana la piata, dar nu mi-e lene sa scriu pe blog...
PPS Sa schimb oare cartea cu o pancarda pe care sa scrie "Vreau alte chiftele!"?
marți, 6 octombrie 2009
Dincolo de imaginatia guvernamentala
Toate cele auzite ieri, pe posturile de televiziune ma fac sa ma indoiesc: fie de faptul ca m-am nascut in tara in care trebuie, fie ca am venit in epoca potrivita, fie, in ultima instanta, ca am in dotare mintea care trebuie..
Daca nu eu, cei care decid pentru mine.
Tot ce am auzit este despre reducerea cheltuielilor cu bugetarii, conform cerintelor FMI, de la 9la 7% din PIB.Evident, aceasta masura se bate cap in cap cu cresterea salariilor bugetarilor cu o proportie ce depaseste 50%. Matematic, acest lucru inseamna disponibilizarea a 30% din bugetari. Sau 7% din populatia activa a tarii.
Voi trece usor peste faptul ca asta inseamna odata reducerea calitatii serviciilor pe care statul le ofera (de fapt le datoreaza populatiei). Voi trece si peste faptul ca aceasta disponibilizare inseamna si o reducere a consumului de bunuri si servicii, deci o noua serie de intreprinzatori care va falimenta. Ceea ce va avea ca si consecinta o noua scaderea a PIB.Asta prin scaderea consumului privat, pentru ca PIB, conform http://ro.wikipedia.org/wiki/Produs_intern_brut inseamna
PIB = consum privat + consumul statului+ investiţii + exporturi nete,
unde exporturi nete = exporturi − importuri
Ma uimeste insa faptul ca nimeni, si cand spun nimeni spun absolut nimeni din toti cei ce s-au pronuntat deontologic n-au spus ca au de gand sa ia .... urmatoarele masuri(oricare) pentru dublarea PIB. De exemplu prin investitii, dupa cum spune formula.
Investitiile, gestionate cu cap, nu ca autostrada Transilvania, care, de la 2.2 miliarde de dolari negociati initial se pare ca va costa 11 pana la urma, ar avea ca si consecinta crearea de locuri de munca: la efectuarea investitiei, precum si in amonte si aval. Nici faptul ca, intr-o tara cu o populatie aflata la varsta activa, lucreaza legal circa o treime, in care sunt inclusi bugetarii, care, evident, sunt prea multi, nu-i asa?. Pentru ca guvernantii n-au gasit masurile potrivite pentru a crea locuri de munca, o alta treime platesc impozite si taxe aiurea pe mapamond, muncind pe bani de mizerie, si contribuind la PIB-ul altor state....
Daca nu eu, cei care decid pentru mine.
Tot ce am auzit este despre reducerea cheltuielilor cu bugetarii, conform cerintelor FMI, de la 9la 7% din PIB.Evident, aceasta masura se bate cap in cap cu cresterea salariilor bugetarilor cu o proportie ce depaseste 50%. Matematic, acest lucru inseamna disponibilizarea a 30% din bugetari. Sau 7% din populatia activa a tarii.
Voi trece usor peste faptul ca asta inseamna odata reducerea calitatii serviciilor pe care statul le ofera (de fapt le datoreaza populatiei). Voi trece si peste faptul ca aceasta disponibilizare inseamna si o reducere a consumului de bunuri si servicii, deci o noua serie de intreprinzatori care va falimenta. Ceea ce va avea ca si consecinta o noua scaderea a PIB.Asta prin scaderea consumului privat, pentru ca PIB, conform http://ro.wikipedia.org/wiki/Produs_intern_brut inseamna
PIB = consum privat + consumul statului+ investiţii + exporturi nete,
unde exporturi nete = exporturi − importuri
Ma uimeste insa faptul ca nimeni, si cand spun nimeni spun absolut nimeni din toti cei ce s-au pronuntat deontologic n-au spus ca au de gand sa ia .... urmatoarele masuri(oricare) pentru dublarea PIB. De exemplu prin investitii, dupa cum spune formula.
Investitiile, gestionate cu cap, nu ca autostrada Transilvania, care, de la 2.2 miliarde de dolari negociati initial se pare ca va costa 11 pana la urma, ar avea ca si consecinta crearea de locuri de munca: la efectuarea investitiei, precum si in amonte si aval. Nici faptul ca, intr-o tara cu o populatie aflata la varsta activa, lucreaza legal circa o treime, in care sunt inclusi bugetarii, care, evident, sunt prea multi, nu-i asa?. Pentru ca guvernantii n-au gasit masurile potrivite pentru a crea locuri de munca, o alta treime platesc impozite si taxe aiurea pe mapamond, muncind pe bani de mizerie, si contribuind la PIB-ul altor state....
luni, 5 octombrie 2009
Condamnati la saracie
Conform noii legi a salarizarii bugetarilor, un functionar public cu studii medii, cu o vechime de 35 de ani, care parcurge toate treptele profesionale in ritmul legal, va avea la batranete o pensie echivalenta cu 450 lei.
Mai rau, daca acel functionar va fi o femeie care a "beneficiat" de concediul de crestere pentru doi copii, pensia va fi echivalenta uneia de 400 lei, raportat la pensiile actuale.
Cand se vorbeste despre salariile bugetarilor, se promoveaza ideea ca Romania isi asuma modelul german. Sa fie o eroare sau o minciuna crasa?
Sistemul german are la baza doua premise:
- asigurarea unui venit suficient pentru a acoperi nevoile unui trai decent (cu un ecart de 1-4 intre salariul minim si cel maxim in sistemul bugetar (cel mai mic fiind in jurul a 1600 euro, cel mai mare in jurul a 5800), pentru ca functionarii sa nu fie nevoiti sa mai caute de lucru
- stabilitatea locurilor de munca.
Conform legii salarizarii unice promovate de guvern, bugetarii vor fi nu doar saraci in perioada exercitarii functiei publice- ce pompos suna, nu-i asa?- ci si la batranete.
Precum bine stiti, guvernul se lauda cu pensia sociala in suma de 350 lei de la 1 octombrie, aceasta fiind suma minima care este platita tuturor persoanelor care, conform calculelor, ar trebui sa primeasca pensii mai mici.
Cat de mare trebuie sa fie nesimtirea si lipsa de logica guvernamentala atunci cand da o lege conform careia un functionar public care a lucrat 35 de ani va avea o pensie cu 15% mai mare decat a unei persoane care a lucrat 15 ani, sau chiar mai putin?
Mai rau, daca acel functionar va fi o femeie care a "beneficiat" de concediul de crestere pentru doi copii, pensia va fi echivalenta uneia de 400 lei, raportat la pensiile actuale.
Cand se vorbeste despre salariile bugetarilor, se promoveaza ideea ca Romania isi asuma modelul german. Sa fie o eroare sau o minciuna crasa?
Sistemul german are la baza doua premise:
- asigurarea unui venit suficient pentru a acoperi nevoile unui trai decent (cu un ecart de 1-4 intre salariul minim si cel maxim in sistemul bugetar (cel mai mic fiind in jurul a 1600 euro, cel mai mare in jurul a 5800), pentru ca functionarii sa nu fie nevoiti sa mai caute de lucru
- stabilitatea locurilor de munca.
Conform legii salarizarii unice promovate de guvern, bugetarii vor fi nu doar saraci in perioada exercitarii functiei publice- ce pompos suna, nu-i asa?- ci si la batranete.
Precum bine stiti, guvernul se lauda cu pensia sociala in suma de 350 lei de la 1 octombrie, aceasta fiind suma minima care este platita tuturor persoanelor care, conform calculelor, ar trebui sa primeasca pensii mai mici.
Cat de mare trebuie sa fie nesimtirea si lipsa de logica guvernamentala atunci cand da o lege conform careia un functionar public care a lucrat 35 de ani va avea o pensie cu 15% mai mare decat a unei persoane care a lucrat 15 ani, sau chiar mai putin?
sâmbătă, 19 septembrie 2009
Logica guvernamentala
Am auzit, si doar sper ca nu-i adevarat...
Structurile teritoriale ANES (Agentia nationala pentru egalitate de sansa intre femei si barbati)vor fi desfiintate.
Dupa ce ca au fost prevazute cu reprezentare jalnica de 3 persoane pe judet (care s-au redus in practica la cate una), dupa ce ca n-au avut alocate nici un fel de resurse pentru activitate, acum se inchid reprezentantele din teritoriu.
Promovarea acestui deziderat ramane in grija unei structuri din Bucuresti...si numai pentru ca e ordin de la UE. Raman functionale comisiile judetene pentru egalitate de sansa (o adunare de persoane numite in acest scop in subordinea prefecturilor).
Conducerea lor va fi asigurata - culmea!- de o persoana de la Agentia de plati care va primi atributii suplimentare in acest sens.
Tare, frate! Da' tot nu pricep: de ce de la Agentia de plati?
Structurile teritoriale ANES (Agentia nationala pentru egalitate de sansa intre femei si barbati)vor fi desfiintate.
Dupa ce ca au fost prevazute cu reprezentare jalnica de 3 persoane pe judet (care s-au redus in practica la cate una), dupa ce ca n-au avut alocate nici un fel de resurse pentru activitate, acum se inchid reprezentantele din teritoriu.
Promovarea acestui deziderat ramane in grija unei structuri din Bucuresti...si numai pentru ca e ordin de la UE. Raman functionale comisiile judetene pentru egalitate de sansa (o adunare de persoane numite in acest scop in subordinea prefecturilor).
Conducerea lor va fi asigurata - culmea!- de o persoana de la Agentia de plati care va primi atributii suplimentare in acest sens.
Tare, frate! Da' tot nu pricep: de ce de la Agentia de plati?
marți, 18 august 2009
Ce-a uitat guvernul….
Ce-a uitat guvernul….
…ca nu-mi vine sa cred ca n-a stiut, sau mi-ar veni sa ma sinucid dac-as crede ca nu stie….
Orice angajator care are un chiosc de placinte, stie ca, din totalul cheltuielilor cu salariile, aproape jumatate ajunge in bugetul statului.Sub forma de contributii, impozite si taxe.
La un salariu brut de 1000 lei, salariatul ia in mana 702 lei. 298 merg in bugetul statului. Inafara de asta, angajatorul mai plateste 284 lei. Recapituland, pentru ca o persoana sa ia in mana, legal 702 lei, statul incaseaza 582 lei. In plus fata de asta, cu exceptia cumparaturilor facute la piata, din toate celelalte cheltuieli pe care le face salariatul, 19% se intoarce tot la stat, deci inca vreo 100 lei.
Acuma vine guvernul si spune ca reduce bugetarii. Da’ oamenii aia sunt asigurati social, prin urmare, o parte se vor pensiona. Daca institutia noastra este tipica, jumatate din 20% indeplinesc conditii de pensionare anticipata. Si pensia lor va ajunge tot cam pe la 700 lei.
Cealalta jumatate, in aceste vremuri de criza, cel mai probabil vor solicita somaj. Acesta ar fi ceva mai mic, dar, deoarece pentru someri se plateste contributia de asigurari sociale pentru pensie la 1/4 din salariul mediu pe economie, si niste contributii de sanatate. Apoi, acesti oameni vor face reconversie profesionala. Pe banii cui, ma rog? Tot ai bugetului, nu-i asa?
In final, reducerea de cheltuieli din fondul de salarii ajunge la cca 100 de lei de persoana disponibilizata, asta pe parcursul primului an. Abia dupa anul de somaj exista o sansa sa se diminueze cheltuielile, cu cele aferente somerilor.
Prin urmare, se pierde/disponibilizeaza 20% din forta de munca din sistemul bugetar care, va amintesc, inseamna servicii si protectie sociala, pentru o reducere reala cu 7% din 20% a cheltuielilor cu salariile sistemului bugetar. Tanda pe manda cheltuielile cu salariile din sistemul bugetar scad cu cca 2%. Dar celelalte cheltuieli, cu intretinerea cladirilor, consumabile, telefoane, masini, raman. Si nu stiu care este ponderea cheltuielilor cu salariile in total cheltuieli bugetare, dar nu cred ca ajunge la jumatate.
Vin si intreb? Pentru o asemenea reducere de cheltuieli esti gata sa instalezi haosul intr-un sistem? In loc sa iei lucrurile cu calm, sa reduci cu 2% salariile, si sa te apuci sa analizezi cu calm situatia? Sa vezi in ce domenii lucreaza personae care au timp sa citeasca ziarul la lucru si sa le reorganizezi? Sa dezvolti aplicatiile informatice, sa gandesti o strategie si apoi sa reduci din personal?
Si, domnule Moise Guran, credeam ca faceti parte dintr-o institutie respectabila, una care prezinta realitatea in ansamblul sau, nu doar acea fateta care va convine.
Cand domnul Vasilescu, de la BNR, a incercat sa va spuna ca disponibilizarea bugetarilor muta povara dintr-un buzunar al statului in altul, l-ati intrerupt de cel putin doua ori.
Ori aveti mintea ingusta, ori sunteti rauvoitor, repetand in mod obsesiv faptul ca din firmele private au fost disponibilizati oameni la primele semne de criza. Firmele private nu i-au trimis pe oamenii aia in eter, i-au trimis sa fie platiti din acelasi buget al statului din care urmeaza sa fie platiti si bugetarii pe care-I vreti musai disponibilizati. Din contributiile pe care o sa le plateasca cine, ma rog?
…ca nu-mi vine sa cred ca n-a stiut, sau mi-ar veni sa ma sinucid dac-as crede ca nu stie….
Orice angajator care are un chiosc de placinte, stie ca, din totalul cheltuielilor cu salariile, aproape jumatate ajunge in bugetul statului.Sub forma de contributii, impozite si taxe.
La un salariu brut de 1000 lei, salariatul ia in mana 702 lei. 298 merg in bugetul statului. Inafara de asta, angajatorul mai plateste 284 lei. Recapituland, pentru ca o persoana sa ia in mana, legal 702 lei, statul incaseaza 582 lei. In plus fata de asta, cu exceptia cumparaturilor facute la piata, din toate celelalte cheltuieli pe care le face salariatul, 19% se intoarce tot la stat, deci inca vreo 100 lei.
Acuma vine guvernul si spune ca reduce bugetarii. Da’ oamenii aia sunt asigurati social, prin urmare, o parte se vor pensiona. Daca institutia noastra este tipica, jumatate din 20% indeplinesc conditii de pensionare anticipata. Si pensia lor va ajunge tot cam pe la 700 lei.
Cealalta jumatate, in aceste vremuri de criza, cel mai probabil vor solicita somaj. Acesta ar fi ceva mai mic, dar, deoarece pentru someri se plateste contributia de asigurari sociale pentru pensie la 1/4 din salariul mediu pe economie, si niste contributii de sanatate. Apoi, acesti oameni vor face reconversie profesionala. Pe banii cui, ma rog? Tot ai bugetului, nu-i asa?
In final, reducerea de cheltuieli din fondul de salarii ajunge la cca 100 de lei de persoana disponibilizata, asta pe parcursul primului an. Abia dupa anul de somaj exista o sansa sa se diminueze cheltuielile, cu cele aferente somerilor.
Prin urmare, se pierde/disponibilizeaza 20% din forta de munca din sistemul bugetar care, va amintesc, inseamna servicii si protectie sociala, pentru o reducere reala cu 7% din 20% a cheltuielilor cu salariile sistemului bugetar. Tanda pe manda cheltuielile cu salariile din sistemul bugetar scad cu cca 2%. Dar celelalte cheltuieli, cu intretinerea cladirilor, consumabile, telefoane, masini, raman. Si nu stiu care este ponderea cheltuielilor cu salariile in total cheltuieli bugetare, dar nu cred ca ajunge la jumatate.
Vin si intreb? Pentru o asemenea reducere de cheltuieli esti gata sa instalezi haosul intr-un sistem? In loc sa iei lucrurile cu calm, sa reduci cu 2% salariile, si sa te apuci sa analizezi cu calm situatia? Sa vezi in ce domenii lucreaza personae care au timp sa citeasca ziarul la lucru si sa le reorganizezi? Sa dezvolti aplicatiile informatice, sa gandesti o strategie si apoi sa reduci din personal?
Si, domnule Moise Guran, credeam ca faceti parte dintr-o institutie respectabila, una care prezinta realitatea in ansamblul sau, nu doar acea fateta care va convine.
Cand domnul Vasilescu, de la BNR, a incercat sa va spuna ca disponibilizarea bugetarilor muta povara dintr-un buzunar al statului in altul, l-ati intrerupt de cel putin doua ori.
Ori aveti mintea ingusta, ori sunteti rauvoitor, repetand in mod obsesiv faptul ca din firmele private au fost disponibilizati oameni la primele semne de criza. Firmele private nu i-au trimis pe oamenii aia in eter, i-au trimis sa fie platiti din acelasi buget al statului din care urmeaza sa fie platiti si bugetarii pe care-I vreti musai disponibilizati. Din contributiile pe care o sa le plateasca cine, ma rog?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)