De mai bine de o luna asistam la o porcarie majora: reflectarea in presa a cazului profesorului violator de la Jean Monet.
O persoana angajata pentru a proteja, educa si forma uman copiii, si-a incalcat in mod marsav obligatiile, abuzand de varsta, sexul si pozitia sa pentru a intretine relatii sexuale cu o eleva. Nu dau doi bani pe afirmatiile tipului care sustine ca tanara ar fi fost de acord. Oricine vrea sa-si scape pielea ar spune orice. El a abuzat de autoritatea pozitiei sale, autoritate conferita de angajarea lui de catre o institutie a statului roman. In timpul in care s-a petrecut fapta incriminata, individul era in exercitiul functiei sale oficiale, nu in timpul sau liber.Era... la serviciu, cum s-ar spune, nu-i asa?
Trecand peste toate astea, o haita de aparatori ai "sarmanului" a declansat o campanie mediatica care acuza, culmea, comportamentul victimei. Parte a acestei campanii, haita poarta violatorul pe la televiziuni, clamand inocenta acestuia.
Utilizand clasica metoda " da' si el s-a strambat la mine", aparatorii "impetuosului" profesor fac caz de moralitatea fetei care era, citez "aproape majora", deci responsabila, in timp ce profesorul de 27 de ani este prezentat ca fiind un inocent care... a fost manat de puternicele emotii determinate in sufletului lui sensibil de "perversa seducatoare". Se insinueaza chiar ca acuzatia de viol vine in urma faptului ca, dupa ce nefericitul tanar si-a dat frau liber emotiilor, si-a tratat cu raceala...iubita. I-auzi? Nu stiu altora cum li se pare, dar mie "raceala" asta imi suna ca o confirmare a vinovatiei profesorului. Se distanta, in opinia mea, de victima.
In ce lume traim?
Evident, intr-una a standardelor duble pentru femei si barbati, daca la 17 ani si 11 luni o tanara este responsabila, iar un tanar de 27 de ani, nu.
Evident, intr-una in care realizatori de emisiuni care l-au invitat pe acest ... individ impreuna cu aparatorii lui, la ore de maxima audienta, sa vorbeasca intregii natiuni despre "inocenta" sa, umilind victima in vazul natiunii.
Evident, intr-una in care o avocata isi utilizeaza autoritatea morala ca sa atace moralitatea victimei, in loc sa-si apere clientul cu mijloace legale.
Evident una in care un...smecheras de cartier a fost angajat ca profesor, nu ca portar, la un liceu de prestigiu, cand este evident ca nu prezinta nici macar cunostinte de exprimare corecta in limba romana.
Una in care controlul psihologic prevazut de lege de face in dorul lelii, pentru ca, facut serios, ar fi relevat profilul lui ca fiind incompatibil cu activitatea de profesor.
Si, evident, una in care o victima va fi violata moral de toate televiziunile si fituicile de scandal din tara, saptamani in sir.
Ce este mai trist este ca modul in care este prezentat acest caz, va constitui o lectie pentru femeile violate care ar avea ideea sa-si ceara dreptate in instanta: Ciocul mic, altfel patesti si tu la fel ca aia de la Jean Monet!
Se afișează postările cu eticheta viol. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta viol. Afișați toate postările
marți, 10 ianuarie 2012
sâmbătă, 7 martie 2009
Castrati-i pe romani!
Propozitia asta imi sta insa ca o buba pe creier de cand am auzit-o pe toate canalele de stiri, sa tot fie vreo doua saptamani.
Un comentariu cu acest titlu postat pentru data de 8 Martie poate parea ...ciudat, dar este in directa legatura cu drepturile femeilor.
Voi incepe prin a va spune n-am fost niciodata in Italia si, sincer, incep sa ma intreb daca doresc sa calc vreodata pe-acolo. Nu stiu multe despre italieni. Spun asta pentru ca Divina comedie, Decameronul si Ghepardul nu-mi par lucrari de referinta pentru psihicul italianului din zilele noastre, prin urmare, impresiile mele despre ei sunt formate prin prisma mass media.
Doamna Mussolini, parlamentar italian, nepoata unui dictator fascist si membra a unui partid de extrema dreapta, a tinut cateva zile prima pagina a ziarelor, programelor de stiri si talk-show-urilor, dupa afirmatia: “Romanii trebuie castrati chimic” . "Pentru protectia si siguranta femeilor italiene. Pentru ca ele sa circule linistite pe strada."
Dar, conform La Republica, infractiunile comise de romani reprezinta 7.8% din totalul celor petrecute in Italia. Nu cunosc raportul dintre numarul migrantilor romani si al infractorilor romani, si cred ca nici politia italiana nu-l stie, si nici nu este interesata sa-l afle.
Cert este ca se merge pe predispozitia populatiei de a inghiti stereotipurile ca pe prajituri. Cu atat mai usor cu cat acest stereotip incrimineaza niste....alti, "cetateni de mana a doua".
Ceea ce nu spune doamna Mussolini este de ce sa-i castram doar pe romani: restul de 92.2% de violatori (80% italieni) isi pot continua activitatea? Ei sunt ... in drept sa violeze?
A...deci, nu de viol e vorba? Atunci, ce sa fie?
Simplu: E vorba despre deturnarea atentiei. Statul este responsabil cu siguranta cetatenilor lui. Daca statul n-ar actiona repede, populatia ar ataca statul, i-ar chestiona actiunile, metodele si eficienta. Ar sanctiona guvernul. Ori, acest lucru nu este de dorit. Prin urmare, statul acuza repede pe cineva. Si, daca exista deja un vinovat de serviciu, foarte bine! Cineva bun de aratat cu degetul! Care este judecat, condamnat si crucificat in presa!
Daca violurile continua(92,2% nu trebuie castrati), asta conteaza mai putin. Important e si cine te violeaza, adica....mai bine unul de-al tau decat unul de-al lor, nu-i asa?
Lucrurile trebuie sa se desfasoare atat de rapid incat lumea sa nu aiba timp sa gandesca clar, pentru ca atunci ar descoperi ca totul este o mistificare. Ca protectia dumneavoastra, doamnelor, nu este principala problema! Ca siguranta fiicei, sotiei, mamei sau surorii dumneavoastra e importanta, dar nu prea, domnule!
Daca securitatea si protectia lor ar fi fost intr-adevar singura prioritate, doamna Mussolini ar fi spus “toti violatorii trebuie castrati chimic”, iar eu as fi prima care sa aplaude.
De fapt, dumneaei vrea sa va faca sa uitati ca violenta, cruzimea si marsavia, ca si eroismul, bunatatea, bunul simt si intelepciunea, nu sunt niste caracteristici nationale. Sunt caracteristici individuale. Ca nu natiile violeaza. Indivizii violeaza. Exact asa cum nu natia italiana a dat foc de vii unor romani, ci cativa indivizi au facut-o. Indivizii trebuie judecati si sanctionati in conformitate cu legea.
Daca in europenismul, civilizatia, multiculturalitatea dumneavoastra nu intelegeti asta, si nu va comportati ca atare, luand masuri impotriva tuturor celor care pericliteaza securitatea femeilor, atunci imi voi asuma libertatea de a sustine ca Italia asigura cetatenilor ei doar circul. Painea (siguranta) sa si-o asigure fiecare!
Un comentariu cu acest titlu postat pentru data de 8 Martie poate parea ...ciudat, dar este in directa legatura cu drepturile femeilor.
Voi incepe prin a va spune n-am fost niciodata in Italia si, sincer, incep sa ma intreb daca doresc sa calc vreodata pe-acolo. Nu stiu multe despre italieni. Spun asta pentru ca Divina comedie, Decameronul si Ghepardul nu-mi par lucrari de referinta pentru psihicul italianului din zilele noastre, prin urmare, impresiile mele despre ei sunt formate prin prisma mass media.
Doamna Mussolini, parlamentar italian, nepoata unui dictator fascist si membra a unui partid de extrema dreapta, a tinut cateva zile prima pagina a ziarelor, programelor de stiri si talk-show-urilor, dupa afirmatia: “Romanii trebuie castrati chimic” . "Pentru protectia si siguranta femeilor italiene. Pentru ca ele sa circule linistite pe strada."
Dar, conform La Republica, infractiunile comise de romani reprezinta 7.8% din totalul celor petrecute in Italia. Nu cunosc raportul dintre numarul migrantilor romani si al infractorilor romani, si cred ca nici politia italiana nu-l stie, si nici nu este interesata sa-l afle.
Cert este ca se merge pe predispozitia populatiei de a inghiti stereotipurile ca pe prajituri. Cu atat mai usor cu cat acest stereotip incrimineaza niste....alti, "cetateni de mana a doua".
Ceea ce nu spune doamna Mussolini este de ce sa-i castram doar pe romani: restul de 92.2% de violatori (80% italieni) isi pot continua activitatea? Ei sunt ... in drept sa violeze?
A...deci, nu de viol e vorba? Atunci, ce sa fie?
Simplu: E vorba despre deturnarea atentiei. Statul este responsabil cu siguranta cetatenilor lui. Daca statul n-ar actiona repede, populatia ar ataca statul, i-ar chestiona actiunile, metodele si eficienta. Ar sanctiona guvernul. Ori, acest lucru nu este de dorit. Prin urmare, statul acuza repede pe cineva. Si, daca exista deja un vinovat de serviciu, foarte bine! Cineva bun de aratat cu degetul! Care este judecat, condamnat si crucificat in presa!
Daca violurile continua(92,2% nu trebuie castrati), asta conteaza mai putin. Important e si cine te violeaza, adica....mai bine unul de-al tau decat unul de-al lor, nu-i asa?
Lucrurile trebuie sa se desfasoare atat de rapid incat lumea sa nu aiba timp sa gandesca clar, pentru ca atunci ar descoperi ca totul este o mistificare. Ca protectia dumneavoastra, doamnelor, nu este principala problema! Ca siguranta fiicei, sotiei, mamei sau surorii dumneavoastra e importanta, dar nu prea, domnule!
Daca securitatea si protectia lor ar fi fost intr-adevar singura prioritate, doamna Mussolini ar fi spus “toti violatorii trebuie castrati chimic”, iar eu as fi prima care sa aplaude.
De fapt, dumneaei vrea sa va faca sa uitati ca violenta, cruzimea si marsavia, ca si eroismul, bunatatea, bunul simt si intelepciunea, nu sunt niste caracteristici nationale. Sunt caracteristici individuale. Ca nu natiile violeaza. Indivizii violeaza. Exact asa cum nu natia italiana a dat foc de vii unor romani, ci cativa indivizi au facut-o. Indivizii trebuie judecati si sanctionati in conformitate cu legea.
Daca in europenismul, civilizatia, multiculturalitatea dumneavoastra nu intelegeti asta, si nu va comportati ca atare, luand masuri impotriva tuturor celor care pericliteaza securitatea femeilor, atunci imi voi asuma libertatea de a sustine ca Italia asigura cetatenilor ei doar circul. Painea (siguranta) sa si-o asigure fiecare!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)