Concluzii post-recensamant

1.Recensamantul a fost organizat de o maniera "hei-rup!-ista", si nu a fost conceput de practicieni, ci de teoreticieni.

2.Relevanta intrebarilor mi se pare incerta.

3. Faptul ca persoanele trebuiau sa dea numarul de ore lucrat si denumirea completa a firmei i-a facut pe multi repondenti sa revizuiasca- in minus - numarul orelor lucrate, de frica sa nu fie patronii luati la intrebari, si apoi sa-si piarda locul de munca. (CNP, denumire firma, numar de ore lucrate, intelegeti...)

4.Normal ca mai-toata lumea s-a declarat ortodoxa: explicatia este ca au fost botezati. Daca erau intrebati ce religie practica si cat de des merg la biserica, probabil raspunsul ar fi fost diferit.
Desi, trebuie sa recunosc ca am avut o zona foarte "conventionala" din punctul asta de vedere. Un alt recenzor a avut raspunsuri mai interesante, ca, de exemplu, crestini care nu recunosc nici o biserica, atei, nedeclarati, si, la etnie - un arian.

5. Intrucat sporul negativ al populatiei nu poate fi atat de mare ca cel dintre recensamantul 2002 si cel din 2011, probabil majoritatea celor "lipsa la inventar" e alcatuita din familii care s-au dus in strainatate cu catel-cu purcel, abandonand case si bunuri, nemailasand pe nimeni in tara. Ce-i drept, daca iau ca medie scara in care locuiesc eu si scara in care locuieste mama, acestia sunt peste 10%, si probabil la tara lucrurile stau si mai rau.

6. Sunt curioasa daca se vor face publice costurile recensamantului. din mai multe motive:
- in primul rand pentru ca recenzorii au fost platiti mizerabil;
- in al doilea rand pentru ca mapele de recensamant au fost sub orice critica: am folosit-o pe a mea cca 20 de minute, apoi s-a rupt.
-s-au tiparit cca 23 de milioane de pagini ori 5, deci cel putin 115 milioane. Cati copaci puteau fi salvati?
- in sfarsit, cine a castigat din afacerea asta?

7. Ma intreb daca maniera de auto-recenzare pe internet nu ar fi fost mai buna: datele erau incarcate direct in baza de date, in liniste, de catre fiecare familie in parte. Apoi, recenzorii puteau sa plece cu un laptop doar la familiile neinregistrate, inregistrand online datele. Se scutea partea de activitate care acum incepe: incarcarea informatiilor in bazele de date. Care abia acum urmeaza, si care va costa alt gramadoi de bani.

Jurnal de recenzor IV

Am experimentat o chestie: am formulat de doua ori eronat intrebarea referitoare la "capul gospodariei" intreband cine este "capul familiei". Prima tendinta a fost sa fie nominalizat sotul. Cand m-am corectat si am spus " scuzati, intrebarea corecta este cine este capul gospodariei", tendinta a fost sa schimbe persoana, nominalizand sotia. Nici nu-mi dadusem seama ce usor manipulabili suntem. Si, la varsta mea, s-ar fi cuvenit...

La intrebarea privind religia am sperat din rasputeri sa am parte de ceva ...mai incitant. Nimic: ortodocsi, 6 romano-catolici, 5 protestanti, 5 martorii lui Iehova. O nota aparte: in casatoriile mixte, se pare ca, de regula, copiii sunt botezati in religia tatalui sau, uneori, a parintelui de acelasi sex.

Interesant mi s-a parut cazul in care, intr-un apartament convietuiau 3 doamne: mama, fiica si nepoata. Mama, maghiara reformata, divortata de un roman, si-a declarat fiica si nepoata (care lipseau de acasa) romance si ortodoxe. Mi-am permis sa intreb daca nu s-au putut aduna la aceeasi biserica, si doamna mi-a spus ca nu, tinerele merg la alta biserica.

Ieri Silviu l-a "amendat" cu o bere pe un prieten profesor si ateu, care a cedat recenzorului: si-a declarat ateismul, apoi recenzorul l-a intrebat daca a fost botezat, si cand acesta a raspuns afirmativ, i-a spuca atunci e ortodox, si a admis sa fie inregistrat ca atare. Tre' sa-l amendez si eu.

Amicii mei francezi se declara atei si spun ca, atata timp cat nu au fost consultati inainte de a fi botezati, considera ca drepturile le-au fost incalcate de parinti.

Doua concluzii:

- recenzorii pot influenta raspunsurile;
- romanii considera ca religia este un "dat" ireversibil-odata ce ai fost botezat.

Jurnal de recenzor: problema CNP

De sambata dupa amiaza problema  CNP a inceput sa se puna din ce in ce mai des. N-am insistat, lasand pe fiecare sa faca precum voia.

Azi, insa, cand tocmai ma pregateam sa recenzez ultimul apartament dintr-un bloc, o tanti, recenzata vineri, a dat buzna in apartamentul in care imi faceam ...datoria.

-Doamna, doamna, da' cum facem cu CNP-ul? Pauza. Am tacut si am privit-o. Ca io vi l-am dat, da' vreau sa-l stergeti! C-o zis la televizor ca nu-i legal sa mi-l cereti. Ca poate ma trezesc cu apartamentul vandut.

-Doamna, am zis eu, impaciuitoare, eu n-am formularele dumneavoastra la mine.

-Si... cum facem?  Ca o zis la televizor ca-s secrete! Si ca sa nu le dam la nime'!

-Da, da medicul dumneavoastra il are?

-Da, a convenit femeia, da'...

-Da' cei de la banca? Si cei de la casa de pensii?

-Mno, da'...

-Da' la bai ati fost vredata?

-Am fo', da' amu-s tri ani!

-Aveati buletin cu CNP?

-Dara ca!

-Deci il au si aia de la hotel! Cat de secret e atunci?

-Da' dumneavoastra aveti dreptul sa ....lucrati cu...asta, no! sa ...prelucrati date cu caracter personal? vrea sa stie femeia, care s-a uitat temeinic la televizor.

-Da, zic, am semnat un acord de confidentialitate. Si am semnat unul si acolo unde lucrez eu. Si i-am zis unde lucrez(fraiera de mine). Si va promit personal ca nu imi notez nimic din ce mi-ati spus ca sa folosesc mai tarziu.

-Mno, bine! daca ase ziceti.... a zis, dar nu foarte linistita.

Acuma stau si ma gandesc....bai, chiar! Daca femeia asta pateste ceva....

Jurnal de recenzor feminist

Am inceput cu dreptul. "Primiti cu recensamantul?" am intrebat la prima usa, care, culmea, nu era din prima scara, si numarata de la stanga spre dreapta trebuia sa fie a primului apartament.dar purta numarul al doilea din scara. O doamna draguta (pensionara), a inceput sa sune vecinele, sa le someze sa vina acasa, ca "o venit doamna cu recensamantu". S-a declarat cu hotarare capul familiei, iar sotul, prezent, nu a contrazis-o.In prima zi am recenzat 6 locuinte.  Mi s-au oferit doua cafele si o ciorba. Am multumit si am refuzat politicos.

In ziua a doua am recenzat 11 locuinte. Inca o doamna s-a declarat capul familiei ( sotul nu era de fata) si un domn si-a nominalizat sotia care lipsea de acasa pentru acest titlu. Celelalte doamne s-au declarat gatul familiei, si aproape toate au afirmat ca deciziile se iau in comun. Doua si-au exprimat nemultumirea  in legatura cu acest aspect al formularului, dar au  cerut sa fie inscris numele sotului la acest capitol. Mi  s-au oferit biscuiti, cafele si apa. La ora 20.28, cand ma gandeam sa mai atac un apartament, o doamna (in varsta, sigur pensionara cam de multisor) mi-a spus pe un ton plin de repros:"La ora asta veniti?Pai eu plec in excursie dimineata la patru! Si spuneti-mi ora cand veniti data viitoare, ca eu sunt foarte ocupata."

Am primit repetate intrebari legate de codul numeric personal.